（施工位置与陈凤明房屋的距离近在咫尺，完全违反规划法）
2013年6月19日下午3点，珠海市金湾区金海岸陈凤明【按政府协议建楼8层半，被当违章强拆5层半】的行政赔偿案，被珠海市中级法院以赔偿数额高，政府不愿意，珠海中级法院被迫枉法驳回陈凤明的诉讼请求。金湾区新任区委书吴轼耍奸、徇私枉法，不惜违反城市规划，强行安插好友（警察）在高层用地后面的间距空间（绿化带）建新楼，严重损害了陈凤明的合法权益。如果新安插的楼房建成后，侵犯了陈凤明的通风、采光权，同时陈凤明将失去原高层用地的价值，经济损失惨重。因此政府这样擅改城市规划，无疑迫使陈家玩命！陈家紧急求助和关注！若一意孤行，珠海必出大事！呼吁有关部门引起高度重视，避免惨剧在珠海重演！
说起陈凤明这块地是金海岸城区的黄金地段，因此，成为官员口中的一块肉，但由于事主坚持正义、顽强拼博，举报投诉，引起广东省人大常委会主任（时任珠海市委书记）黄龙云、广东省纪委副书记（时任金湾区委书记钟世坚）等领导的高度关注，主持了公道，由贪官囗中吐出，重新安排给陈凤明，因此，陈凤明得罪了利益集団，给他带来灾难性的打击！
2004年陈凤明通过金湾区政府常务会议决定：重新在金海花园出囗处安排二块临街土地给陈凤明，就在陈凤明申办建设《许可证》时，一头露水，不明不白的暗中报复：按协议申报8层半、设计8层半、盖建8层半，被珠海市规划局伪造审批表、违法颁发3层许可证，但陈凤明依法申请变更8层半，却无下文（有规划局终审法院败诉判决书为证）。珠海市城管局和金湾区政府，2006年4月19日以联合执法的名义、在告规划局二审上诉期间，迫不及待暴力野蛮违法强拆【按政府协议建楼8层半、被当违章强拆5层半】酿成800万元的行政赔偿案（有政府规划协议书和法院枉法判决书为证）。八旬老人在最基层的三灶镇城管中队反应问题，被城管队长张小平恶意推倒跌伤致残（有中山大学法医鉴定）。
@刘晓原律师新浪微博：关注！陈风强一家人上访十多年，陈风强因上访多次被拘判刑，但房屋被强拆问题始终得不到合理解决。希望能引起珠海政府的高度重视。附媒体报道：《按协议建楼8层半 被当违建强拆5层半》。
陈风强说：@金湾发布：长期回避违法事实、欺下瞒上、不顾他人死活，仗着公权力忽悠国民，坑害我家人！对官员的违法行为，不但不予追究反而进行人身攻击，对侵占、掠夺、伪造、陷害、违法强拆、故意伤害等违法犯罪行为只字不谈，维权上访10多年至之不理，严重损害党和政府形象
菡薇之语 《珠海残疾儿童陈芽被关黑监狱事件真相调查报告》 – 珠海残疾儿童陈芽被关黑监狱事件公开报道后，陈风强和珠海政府对相关事实各执一词，也引起全国网友的热议甚至质疑
珠海维权人士、伤残军人陈风强的胞兄，同是退伍军人陈凤恩，病发数月，因贫困而没钱治疗而越发严重，2013年5月13日在中山大学附属第五医院确诊罹患肺癌需急治疗，竟因为借钱给胞弟陈风强投资，20多年本息无力偿还，令兄长身患重病，没钱治疗在痛苦中等死！1989珠海开发西区
金湾发布，令陈风强无地置容，请女性照看孩子，被诬陷玩弄女性，维护合法权益，被视为“抛家弃子”，摆事实、讲道理，被视为“颠倒黑白、混淆视听”。陈建议：开放媒体釆访，发挥舆论，谴责陈风强“抛家弃子”违法行为！不然，政府做贼心虚，忽悠国民！如今陈为避免：陷害请男性肖青山在医院照看陈芽！
快出政绩靠借钱 只铺摊子不管还地方政府债多为何“一身轻”
国家审计署日前发布地方政府本级政府性债务审计结果公告显示，36个地区2012年底债务余额共计3.85万亿元，比2010年增加4409.81亿元，增长了12.94%。专家认为，目前一些地方政府靠举债出政绩、大肆借钱融资的做法较为普遍，这也直接导致了地方政府债务规模增加，偿债压力和债务风险逐渐加大。
大肆借钱债台高筑
2012年11月至2013年2月，审计署对15个省、3个直辖市本级及其所属的15个省会城市本级、3个市辖区，共计36个地方政府本级2011年以来政府性债务情况进行了审计。公告显示，一些省会城市偿债率指标偏高，2012年，有9个省会城市本级政府负有偿还责任的债务率超过100%，最高的达188.95%，如加上政府负有担保责任的债务，债务率最高的达219.57%。有13个省会城市本级政府负有偿还责任债务的偿债率超过20%，最高的达60.15%。
清华大学经济管理学院教授周立对本报记者说：“如果地方政府财力的增速，也就是国有资本的增长速度，超过政府债务的增长速度，那么，地方政府就有可能债多不愁。不过，目前缺乏配套的定量化的、体制化的制度安排。除了公共产品的财政预算外，还要建立政府举债与偿还的预算基金，即在债务背后形成一个有效的还款资金计划。”
寄希望于卖地还账
“目前，地方政府举债已成为比较普遍的现象，只要有条件、有机会都会这么做。”国家行政学院研究室主任丁茂战在接受本报记者采访时说，导致地方政府大肆举债的原因可能有以下几点：一是要干事，但没钱。现在财税体制，使地方政府尤其是地、县级政府，其收入和支出严重不对称，要干事就必须借债。二是考虑到借的是国家开发银行等政策性银行及国有商业银行的钱，属于“政银”合作，都是国家的，也没有放在自己腰包，想当然地认为可以多借一些。三是寄希望用预期土地收入还债，或者招商引资后还债。其实这样做风险更大，土地市场会收得越来越紧，房地产市场只会紧不会放。预期不靠谱。四是监督不力。我国财政金融领域的发展还处于初级阶段，体制改革远未到位，监督手段明显欠缺。
专家指出，独特的信用优势也为地方政府举债创造了便利条件。除了地方财政担保的因素外，土地等有形资产的担保也是金融机构违规放贷时考虑的重要因素。
审计署财政审计司相关负责人表示，也应该看到当前地方政府性债务管理中存在的问题和风险隐患。一是债务规模增长较快，有4个省和8个省会城市本级增长率超过20%；二是部分地区和行业债务风险凸显，债务偿还过度依赖土地收入，高速公路、政府还贷二级公路等；三是一些地方通过信托、BT(建设-移交)和违规集资等方式变相融资问题突出，隐蔽性强、筹资成本高，蕴含新的风险隐患；四是融资平台公司退出管理不到位，部分融资平台公司资产质量较差、偿债能力不强；五是一些地方还存在违规担保、违规融资、改变债务资金用途、债务资金闲置等问题。
借债为何虱子多了不怕咬
财经评论人杨国英曾撰文指出，在近年来基础设施建设已相对饱和的情况下，地方政府投资冲动之所以仍难消退，除与“保增长”的政绩诉求相关外，还与部分地方政府主政官员的关联利益有关。众所周知，在地方政府财政预决算体系仍不健全、招投标仍存在形式或实质的不透明之下，地方政府通过持续举债，不仅可以推动相关行政主导型投资，实现“保增长”的短期政绩，更 …
陈风强电话：13697792874.
此信息由权利运动土地和住房权利项目编辑
