特约评论员：张浩然
2026年11月6日，中央网信办印发通知，在全国组织开展为期两个月的“清朗·整治科普健康类网络谣言”专项行动。本次行动聚焦科普健康领域网络乱象，重点整治编造传播健康虚假信息、冒用专业身份发布伪科学内容、利用AI技术制作传播健康谣言、虚构康复案例夸大疗效诱导消费四类突出问题。网信部门将从严处置违规账号，严格核验医疗科普账号资质，督促平台强化深度合成内容识别，健全谣言处置机制，适时曝光典型案例，压实平台主体责任，切实维护群众健康权益，营造清朗网络空间。
（详情请见：https://www.cac.gov.cn/2026-11/06/c_1795719652932799.htm
）
评析：清谣忌滥伤：健康治理岂能堕入“宁左勿右”的懒政逻辑
11月6日，中央网信办“清朗·整治科普健康类网络谣言”专项行动正式启幕。剑指包装神药、身份造假、AI传谣、虚假带货四大乱象，直击健康领域诈骗频发、谣言惑众的民生痛点，其初衷之正当、靶向之精准，本是顺应民意的善政。
然而，历次网络治理的经验早已昭示：善政之难，难在末端执行。自上而下的整治压力传导至平台层面，极易异化为一场“避险优先”的粗放式清剿。部分平台素来奉行“宁左勿右、宁严勿漏”的生存哲学：比起耗费成本逐一甄别造谣主体，一刀切地封禁内容、限流账号、扩大打击面，才是成本最低、风险最小的“免责捷径”。
于是，每一轮专项行动过后，往往是恶意造谣者换个马甲卷土重来，而大量本分创作的普通账号、分享生活经验的普通网民，反倒先成了治理的“牺牲品”。删帖无预警、申诉无门路、限流无理由，层层加码的审核之下，整个健康内容领域草木皆兵，人人自危的寒蝉效应，远比谣言本身更长久地侵蚀着内容生态的活力。
更值得警惕的，是话语边界的模糊化所带来的表达权挤压。健康话语从来不是专业资质的专属品，更不该成为只有持证者方可踏入的话语禁区。冒充医师兜售假药、鼓吹包治百病牟取暴利，当属必须根除的毒瘤；但普通民众基于自身体验的康复分享、流传于市井的民间验方、非盈利性质的生活保健感悟，本就是公共健康知识生态的有机组成部分。千百年来，诸多实用的健康智慧本就生发于民间、验证于生活，绝非全出自庙堂之上的专业典籍。若仅因发布者无专业身份便将其一概打入“伪科学”之列，将所有非官方的健康表达都视作谣言嫌疑，本质上是一种话语霸权，既违背了健康知识传播的客观规律，也剥夺了公民自主交流生活经验的基本权利。
从权利保障的维度观之，“宁可错杀”式的治理，最终损害的是全体网民的信息获取权与表达自由。当分享经验怕被定性为虚假宣传，讨论偏方怕被认定为非法行医，乃至谈及个人治病经历都恐遭限流，公众最终失去的，不只是几条鱼龙混杂的信息，更是多元参考的可能、民间互助的温度。当健康领域只剩下一种“正确”的声音，看似清朗干净，实则是另一种信息闭塞，反而与提升全民健康素养的目标南辕北辙。
真正的高效治理，从来不是以“严”为标尺，而是以“准”为核心。打击健康谣言，当有雷霆万钧之势，更须有不枉不纵之度。监管层面当进一步细化裁量标准，清晰划定“造谣牟利”与“经验分享”的边界；平台层面更应摒弃“免责优先”的懒政思维，建立精细化的甄别机制与畅通的申诉纠错渠道，让恶意者无处遁形，让无辜者不被误伤。
清朗二字，从来不是万马齐喑的死寂，而是清浊分明的有序。除谣言之弊，亦当存表达之活；护民众健康之权，亦当守公民表达之界。唯有精准施策、张弛有度，方能让善政真正抵达民心，而非在层层加码的执行中走样变形。
