民生观察:暴力与维权不兼容—民生观察关于保钓游行中暴力行为的声明


钓鱼岛是中国领土,我们坚决反对日本以任何形式霸占!我们支持中国民众为争取钓鱼岛的主权而举行示威游行!但据官方提供的消息称,日前在青岛、西安等地的“保钓”示威游行过程中,部分地区发生十分严重的“打砸抢烧”暴力行为,我们认为,这种行为是不可接受的!
保钓游行中的施暴者也许片面认为自己的破坏行径只是针对日本的在华利益,破坏的是日本企业的财产和信誉,事实却并非如此。不仅那些被砸毁的日本品牌汽车的损失将由中国车主或中国保险公司承担,不仅日本政府在华所有设施受到损害后将由中国纳税人赔偿,而且就是那些被砸毁的日资企业,其损失最终也会落在中国人头上。据日本NHK报道,因为在华日企大多购买了特别投保这种特殊保险,中国的保险公司必须向在9月中旬来的反日活动中受到焚毁和打砸的日资企业支付高达数百亿日元的保险金。在“打砸抢烧”中真正损害的全是我们中国人的利益均沾!
我们坚决反对少数暴徒利用示威游行之际进行“打砸抢烧”。这种野蛮行径严重损害了中华民族的文明形象,玷污了中国民众维护国家领土主权的崇高精神,违反了联合国保障财产权等基本人权的国际公约,同时也间接为今后官方拒绝民众举行其它目的和形式的集会游行提供了理由。
言论、结社、出版、集会、游行示威等基本人权是人类历经千百万年的进化,逐步总结出来的,是对人类社会具有良好作用的价值观念,是文明的宝贵成果,为当今的宪法所认可。这些基本人权之所以在全世界受到普遍尊崇,原因就在于它们对文明的成长和进步是建设性的,而非破坏性的。与这些基本人权相比,暴力则受到全人类的普遍否定,除自卫、反抗侵略和制止暴力等极少数迫不得已的暴力行为具有正当性外,全人类的法律无一不把除此之外其它所有形式的暴力行为定义为罪恶,作为必须受到法律严惩的对象。
原因就在于暴力是野蛮的,是文明的对立面,是破坏性的,是对他人人身安全等基本人权的侵犯。暴力不仅会损害被施暴者的身心健康,而且也会对文明和公益造成巨大危害。
中国目前正处于经济和政治体制转型过渡期间,各种社会矛盾频发,暴力活动抬头,如果我们不能合理地争取现行宪法载明的言论、结社、出版、集会、游行示威等基本人权来维护自身权利,如果不能和平表达和争取正当的利益,而是任凭暴力主宰,则不仅当事人将承受因此而造成的严重后果,而且也影响维权声誉,并给予了官方打压以某种正当性。同时,社会和国家还有可能滑入无政府或军阀等混乱的深渊,已有的文明成果将遭到严重破坏,民众也可能遭受战乱之祸。
其实,民间出现的暴力倾向,政府和统治集团难辞其咎。历史进入21世纪,虽然大的内乱没有发生,但由贫富差距拉大和官民冲突等因素诱发的恐怖性事件却呈现日益升级的趋势,杨佳杀警案、钱云奇爆炸案、钱云会惨死案……恶性案件接连发生,微博上凶讯一月数传。
当民众奋起维权时,以警察、城管为代表的“执法者”们就以维护秩序作为理由和借口,对民众施以暴力打压。可以说,正是官方给整个社会做了 “暴力”示范和诱导。
国民被自己国家的法律、政策和权力机构所歧视,尊严受到侮辱,利益得不到保障,甚至惨遭践踏——连熟睡中国民的房屋都随时可能遭到强拆,民愤怎么能不被激起?与民众利益严重对立甚至以侵害民众为目的的体制如何能得到民众的支持?得不到民众认同和支持的体制如何能单纯依靠暴力维持稳定?当农民的承包地宅基地被侵占或盗卖,当夏俊峰等小摊小贩在街头做点小生意都会横遭殴打和没收,当成千上万访民有理无处讲有冤无处伸时,暴力自然而然就发生了。
保钓事件的发生,对整个中国社会来说是一个警醒,也是一次难得的前进的契机。民生观察长期主张理性维权,我们借此发出以下三项声明:
一、          现行体制必须迅速进行改革和扩容,体制外怒目圆睁的庞大底层和中产阶级的政治要求必须在体制内得到妥善安排。
二、          必须建构防范暴力再次成为主宰中国大陆政治的制度和全民共识。
三、          民众要珍惜并运用好法律赋予的各项政治权利,坚持以和平、理性、非暴力的原则实现自己的权利和利益,推动中国民主、人权的进步。
民生观察工作室
2012-9-21
分享这篇文章到: