（2010-7-15）权利运动发布：
天津铁路运输法院以“证人证言越矛盾越能证明王宇犯故意伤害的真实性”为由，判定北京女律师王宇犯故意伤害三年刑期，已引起外界一定的关注。2010年6月22日上午，王宇故意伤害案的二审在北京铁路中级运输法院开审（地点仍然在一审的天津运输法院开庭）。法庭上，法官仍一如既往禁止绝辩护律师的发言、质证。对此，王宇的丈夫包龙军希望国内外媒体继续给予关注。
王宇，一个没有任何武功基础的北京女律师，39岁。2008年5月4日上午，其与丈夫包龙军持站台票在天津火车西站送朋友，包龙军和朋友从拥挤的检票口进入站台，而从二号检票口通过的王宇却遭到检票人员张家威和多勇卫的无理拦劫，并发生互相拉扯。正在一号检票口检票的男青年张格非停止检票工作，从王宇的身后对其飞踹，导致王宇应声倒地，并带倒了多勇卫，张格非在使出突然袭击的阴招后，也因用力过猛而自己倒地。
人流拥挤中，包龙军将朋友送上火车后，才发觉妻子王宇没有一起进入站台，遂匆匆往返寻找。找寻到检票口时，发现几个火车站工作人员正在对倒在地上的妻子王宇实施暴力，尤其是一个男的正在用脚踹王宇（后来证实该暴徒叫张家威），包龙军才奋不顾身冲上去保护妻子。
过了一会儿，天津西站铁路派出所的警察也姗姗来到现场，将双方带到派出所处理，派出所对王宇的地址、工作单位等信息作了登记，并记录手机号码。后开《出医院诊断证明书》安排双方到天津市人民医院检查。经医院诊断无碍后双方离开，王宇因急于回京处理事情而没有再到天津西站派出所。
回到北京的王宇，在大约在时间发生半个月后用手机联系天津西站派出所，要求对火车站工作人员的暴力侵害行为进行处理。由于天津西站派出所态度粗暴，王宇律师遂向天津铁路公安处警务督察队反映，要求对督察处天津西站派出所的偏袒行为进行处理。
2008年12月9日，女律师王宇在北京的家中突然被天津西站派出所以“5月4日涉嫌故意伤害天津西站工作人员张格非致神经性耳聋（重伤）”为由抓捕，并于第二天刑事拘留。同年12月23日，王宇被逮捕。2009年3月16日，天津铁路运输法院对该离奇故意伤害案进行了审理。审理中，公诉人称赤手空拳的王宇将天津西站的多位工作人员打伤（有点武林高手梅超风的味道）；法庭粗暴地禁止王宇的律师进行质询和辩护，作出（2009）津铁刑初字第88号判决，认定王宇故意伤害罪名成立，判处三年有期徒刑，并赔偿张格非10多万元人民币。
在公诉人出具张格非神经性耳聋的认定上，无论是病历还是法医鉴定报告上都是其主诉，换句话说，所谓张格非的神经性耳聋没有经过没有严格和科学的鉴定。而且，两个做法医鉴定的单位竟然都没有公安部统一制发的鉴定资格证。
按照张格非的病历记载，其是2008年5月4日暴力事件发生后的第四天（即5月8日）发现耳聋而住院的，那么，王宇在半个月后电话要求天津西站派出所处理时，派出所为什么不告知其张格非已经耳聋住院治疗的信息？可见，这样的病历显然存在造假嫌疑！
在法庭审理中，王宇的辩护词律师指出公诉人向法庭提供的由张格非、张家威、多勇卫、王素琴等火车站人员的证人证言中，存在自相矛盾和相互矛盾。唯一不是火车站人员的郭维明在调查笔录中称：王宇捣了一个中年微胖的人脸部一拳（这个人的特征显然不是所谓神经性耳聋的张格非），被捣的人眼镜掉了。法庭竟然称：证人证言出现自相矛盾和相互矛盾恰恰证明了王宇故意伤害的真实性。
更可笑的是，王宇的辩护律师在庭审中提出要求查看现场录像的合理要求，公诉人先是出具天津西站提供的《证明》，称现场没有监控摄像头。在辩护律师拿出示场图片证实天津西站有摄像头而使公诉人无法抵赖时，法庭只好宣布休庭。重新开庭后，公诉人竟然又拿出一份天津西站的《情况说明》，称摄像头在2005年就废弃不用了。这样一个甚至比“云南躲猫猫”事件还要侮辱中国人智商的谎言，竟然匪夷所思地被法庭采信了！
纵观“铁老大”天津西站铁路派出所、铁路运输检察院以及铁路运输法院对“王宇故意伤害案”的侦查、起诉和判决，不仅漏洞百出，而且造假拙劣到昭昭然的地步！天津西站派出所无重伤害案件侦检权受法律硬性规定。但，这样一个违法的所谓“刑事侦检”结果就能够被检察院用于起诉，法院用于判决！
督察是管警察的，中国人都知道；督察管警察是公安内部自娱自乐的，中国人更加知道。这是国情！老百姓到纪检、监察、督察等监督部门举报而遭报复陷害的案例每年都层出不穷、比比皆是。怪只怪，王宇作为一个律师，竟然将派出所的不作为和态度蛮横举报到公安督察处，天真地以为这样能维护自己无辜被暴力侵害的权利，有点咎由自取的味道。
【特别说明：就“受害人”张格非的病历，辩护律师经咨询专家得知，（1）“右耳鼓膜完整”说明鼓摸没受损伤，没有器质性变化，听力是不会受到影响的；（2）“后边缘充血”必须有相关的影像资料证明，否则不应采信；另外，充血还分程度，如充血多了，把整个耳道塞满了，当然就听不见声音了；但如果是轻微的，是不会影响听力的。而且，就是暂时影响了，充血现象消失后，听力即可恢复；（3）关于“鼓膜后边缘”一说，从来没有这种说法。鼓膜由内、中、外三层组成，从没听说过鼓膜有“后边缘”之说。（4）关于“神经性耳聋”，一巴掌是打不出神经性耳聋的。但在没有思想准备的情况下，突然受到强烈的刺激，有可能导致阵发性耳聋，但绝对不会永久性耳聋，更不可能是神经性耳聋。】摘自辩护词。
包龙军联系电话：13701260332。
（闻天不祥撰稿）
