黑龙江克东县新农乡民生学校的原教员张举，因为一起“没有现场勘验、没有司法鉴定”的强奸案被判刑5年，且被剥夺上诉权利。张举出狱后，虽然信心满满一路申诉，但官僚体制下的司法又能给张举多少希望？
在（1997）克刑初字第5号刑事判决书的审理查明中称，作为新农乡民生村学校教员的张举，在喝酒的情况下于1997年8月26日晚八时许到尤凤华家，用水果刀割断门绳，给尤凤华30元钱，要与其耍朋友，遭到拒绝，继而用手捂尤凤华的嘴，上炕脱自己的裤子，对尤凤华实施强奸。经合议庭评议、审判委员会进行讨论并做出决定，判处强奸罪五年。
在被刑事拘留后的张举，曾经遭到刑讯逼供，被要求承认强奸了尤凤华。被判刑后的张举被胁迫，如提起上诉不仅翻不了案，而且得不到减刑。
张举称，自己是晚上7点左右到的尤凤华家，是对学生进行家访。进房屋后给了学生的家长尤凤华30元钱，尤将钱放在枕头下，自己吻了尤，在尤脱了自己的裤子后大喊救命，自己就跑出尤家，被隔壁尤的小叔子拦住，最后提出一万元私了，由于自己无法满足被刑拘和判刑。
按照强奸罪的构成要件，一要有违背妇女意志，二要有实施强奸的事实，即犯罪现场勘验与受害人的司法鉴定。然而，在（1997）克刑初字第5号刑事判决书中，对犯罪现场勘验与受害人的司法鉴定（譬如精液、体液、毛发、伤害等）没有任何记载。即使是判决书中记载的所谓实施强奸过程，也严重违背基本的常识，譬如判决书中称张举自己上炕脱裤子，那么在炕下的受害者尤凤华为什么不逃离？
面前，当然无法还原18年的真相，但有几点是明确的，一、有给30钱的事实；二、“受害者”在有机会的情况下没有逃离现场；三、公安机关没有对犯罪现场进行勘验与司法鉴定。还有一个重要情况是，出面调解的村民证实，尤风华自己也清楚地说：张举没有把我怎么样。既然没有把她怎么样，判强奸罪成立是不是很荒唐？
正是法院的法盲审判委员会的无知决定，让张举失去工作，顶着强奸犯的罪名18年，承受巨大的精神压力，给家庭与亲人都带来无法承受的打击。权利运动希望黑龙江齐齐哈尔市克东县法院，重新审查张举一案，还张举一个说法，让张举脱掉强奸罪的罪名。
张举电话：15244685626.
此信息由权利运动司法公正观察项目编辑
