最高人民法院督察局廖向阳：
控告人：王英强，男，身份证号：610404194105176010，联系电话：18064379278，住址：陕西省西安市西咸新区秦汉新城金旭路 66 号西北电建四公司家属院。
被控告人：刘岩，咸阳市渭城区人民法院刑庭审判长；
被控告人：王敏，咸阳市渭城区人民法院审判员， 关联案件一审判决书：（2023）陕 0404 刑初 72 号、（2023）陕 0404 刑初 73 号（“9・28” 故意伤害案）
控告事项：
被控告人刘岩、王敏法官在审理上述 “9・28” 故意伤害案件期间，违反刑事诉讼法定程序、滥用审判职权，存在徇私枉法嫌疑，不当采信存在重大程序瑕疵、结论存疑的司法鉴定意见，违法分案审理、剥夺控告人及当事人、辩护人多项法定诉讼权利，对应当移送中级人民法院审理的案件不予移送，导致案件事实认定错误、裁判结果严重不公，致使马建军涉嫌重大犯罪的问题未得到依法认定，王小刚被错误判处刑罚，后续王小刚在羁押期间非正常死亡，控告人合法权益遭受严重侵害，现提出控告：
1.请求依法调查刘岩、王敏在办理（2023）陕 0404 刑初 72 号、73 号案件中的违纪、违法事实；对涉嫌职务犯罪的线索，依法移送侦查机关立案侦查，追究相应法律责任；
2、依法审查本案一审裁判，如确认存在法定再审事由，撤销（2023）陕 0404 刑初 72 号、73 号刑事判决书，将全案指定异地管辖，实行一案双查，重新审理；
3、依法保障控告人刑事附带民事诉讼权利，对控告人在一审期间提交的附带民事起诉依法予以处理。
事实与理由：
一、案件基本经过；
控告人之子王小刚，因早年遭受工作单位侵害罹患精神疾病，自 2022 年 9 月 27 日起，马永奎多次到控告人家门口持30厘米长的尖刀寻衅、辱骂威胁。9 月 28 日，马永奎再次持刀闯入院内滋事，王小刚实施防卫致马永奎头部受伤；马永奎之子马建军驾驶越野车冲入控告人家院内，车辆撞击、碾压马永奎，同时冲撞控告人王英强，造成马永奎多发骨折、脏器损伤，经抢救后死亡，控告人王英强身受重伤。
案件侦查后，西咸新区公安分局将本属于同一起因、同一现场、关联紧密的事件拆分为两案，由咸阳市渭城区人民法院分案审理，案号为（2023）陕 0404 刑初 72 号、73 号，由刘岩担任审判长、王敏参与合议庭审理。控告人认为马建军驾车冲撞碾压行为性质属于故意杀人，可能判处无期徒刑以上刑罚，依法应当由咸阳市中级人民法院管辖，但一审合议庭未依法向上级法院移送，强行在基层法院分案审理。案件一审判决后，王小刚被判处十年有期徒刑；马建军被以故意伤害罪判处四年有期徒刑。后王小刚在二审开庭前，于渭城区看守所内非正常死亡。
二、一审审理存在的程序与实体违法问题；
（一）关键监控证据存疑，多次申请调取、视频鉴定未获处理
2022 年 9 月 27 日马永奎持刀上门寻衅滋事，现场有邻居王小琴及多名在场证人可以证实。但案卷内移交的当日监控视频，缺失马永奎持刀滋事的关键画面。控告人及辩护律师多次向合议庭书面申请调取完整原始监控、执法记录仪录像，并申请对在案视频是否经过剪辑、篡改进行司法鉴定；相关申请提交后，审判长刘岩、审判员王敏未依法答复、未启动调查，直接使用存疑视频作为定案材料。
（二）全案多份司法鉴定存在严重程序缺陷、医学矛盾，重新鉴定申请被无故驳回；
1、马永奎死因鉴定（陕西正义司法鉴定中心）：鉴定意见认定根本死因为特重型开放性颅脑损伤，头部损伤参与度 70%-80%，碾压伤为辅助死因，参与度 20%-30%。但根据住院病历、抢救记录、死亡讨论记录，马永奎入院时意识清楚、无典型重度颅脑损伤的呕吐、意识丧失、瞳孔异常等体征，临床医生一致判断死亡原因为创伤失血性休克；尸检记录显示其 16 根肋骨骨折、胸骨骨折、骨盆多发骨折、腹腔多脏器挫伤出血，该类损伤足以造成创伤失血性休克。同时，该鉴定未附完整送检材料，缺少原始监控、行车记录仪视频、影像原图等核心资料，鉴定依据不完整。控告人、辩护人多次书面申请对马永奎死亡因果关系、损伤程度重新鉴定，合议庭不予准许。
2、控告人王英强伤情鉴定（陕西欣安司法鉴定中心）：鉴定过程片面，鉴定人员以病历、片子不清为由，对肋骨骨折、颈椎脱位、颅脑损伤等伤情不予核查，仅对体表疤痕测量，鉴定程序不符合法医临床规范；鉴定意见中出现与伤情本身无关的评价，丧失中立性。我方申请重新鉴定，未获准许。
3、王小刚精神病、受审能力鉴定（陕西欣安司法鉴定中心）：委托手续时间倒置，聘请书出具时间晚于受理、鉴定时间，送检材料在鉴定开始时尚未补齐；该机构此前法医精神病、法医临床项目能力验证未通过，不具备相应鉴定资质条件；鉴定未调取案发监控视频作为核心判断依据，程序严重违法。
4、我方同时提出：公安机关未优先委托公安司法鉴定机构，统一委托社会鉴定机构，鉴定链条存疑；上述多份鉴定均存在重大瑕疵，依法不应作为定案根据，合议庭仍然采信该系列鉴定意见作为定罪核心依据。
（三）违法拆分案件、分案开庭，规避级别管辖，侵害当事人诉讼权利；
马建军、王小刚的行为发生在同一现场、同一起冲突链条，事实高度关联，应当并案审理。但本案被拆分为两个案件，同一合议庭、同一公诉人，在同一天、同一地点先后开庭审理两案，马建军一案庭审安排时长极短。控告方多次申请并案审理、将马建军涉嫌故意杀人案件移送咸阳市中级人民法院审理，合议庭不予采纳，强行分案审理，导致对马建军行为性质、后果无法在一个程序中完整审查，客观上割裂案件因果关系。
（四）、违法剥夺、限制控告人及辩护人多项法定诉讼权利；
1、刑事附带民事诉讼权利被剥夺：控告人王英强作为马建军故意伤害行为的被害人，在一审判决宣告前，先后委托代理人当面提交、邮寄刑事附带民事起诉状，合议庭工作人员拒收、退回，当庭提交后，刘岩审判长仍不予受理、不予审理，违反刑诉法关于附带民事诉讼受理的规定。
2、回避申请被不当处理：代理人依据《刑事诉讼法》第二十九条规定，以审判长刘岩在办案中对控告一方存在偏见、可能影响公正审理为由，申请刘岩回避，请求休庭交由院长决定。刘岩当庭自行驳回回避申请，不按法定程序报请院长决定，程序违法；庭审中多次打断、警告辩护律师，限制律师发表质证、辩论意见。
3、阅卷权差别对待：王小琴作为王小刚辩护人可以阅卷；当其作为控告人王英强的诉讼代理人时，合议庭拒绝其正常阅卷，区别对待双方代理人。
4、旁听权利区别对待：王小刚家属、委托律师被阻挡在法庭之外，不允许旁听；马建军家属允许旁听，庭审对待标准不一。
（五）辩护制度执行违法，在已有委托辩护人情况下强行指派法律援助律师；
2024 年 1 月 12 日王小刚一案第二次开庭，王小琴已经作为王小刚自行委托的辩护人参与诉讼，合议庭在当事人已有辩护人的前提下，另行指派法律援助律师崔新发出庭。该援助律师全程对控方证据、指控事实不提出实质抗辩，不申请中止审理、不申请回避，未履行独立辩护职责。同时，庭审时王小刚意识呆滞、无应答能力，我方当庭申请对王小刚受审能力进行司法鉴定、申请中止审理，合议庭拒绝，继续推进庭审。
（六）、证人未出庭质证，未经当庭质证的证言作为定案依据
案卷内多名证人系马永奎、马建军一方亲友，证言内容对案件定性至关重要。我方多次书面申请通知关键证人、鉴定人出庭接受质证，合议庭不予准许，在证人未出庭、未经控辩双方当庭质证的情况下，将该部分证人证言采信写入一审判决，违反以审判为中心、证据质证的法定要求。
（七）、宣判程序不符合法律规定；
根据《刑事诉讼法》第二百零二条，宣告判决一律公开进行。2024 年 5 月 31 日，合议庭通知王小琴到法院，在未完整宣读判决、未充分告知判决全部内容的情况下，要求先行在送达回证上签字，送达方式不符合公开宣判的法定程序。
（八）关键病历材料未入卷，证据隐匿；
控告人一方提交、公安机关调取的王英强完整住院病历，合议庭未归入案卷，未作为案件审查依据，导致伤情、损害后果无法完整纳入审理评价。
综上所述，控告人认为：合议庭刘岩、王敏在审理过程中，多次违反《刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用 <刑事诉讼法> 的解释》、《法官法》相关规定：对依法应当移送中院审理的案件不移送；对合法的重新鉴定、调取证据、延期审理、并案审理、回避、附带民事起诉等申请拒不依法处理；区别限制被害人、辩护人的诉讼权利；不当采信程序违法、结论与病历矛盾的司法鉴定及未经质证的证人证言。控告人有合理理由认为，上述行为属于滥用审判职权、徇私枉法，造成案件事实认定颠倒、裁判不公，导致王小刚蒙冤入狱、最终在羁押期间非正常死亡，马建军重罪情节未被依法评价，控告人遭受重大人身、精神损害，现实名提出控告，恳请最高法督察部门依据《人民法院司法责任追究条例》第二条：人民法院司法人员应当对其履行审判职责的行为终身负责。在审判工作中，故意违反审判职责的，或者履行审判职责存在重大过失造成严重后果的，应当依规依纪依法追究相应的司法责任。
为维护司法公正，监督司法人员依法履职，现特向贵督察部门提交本申请，恳请依法受理、依法核查全案，落实追责与再审审查，纠正错误裁判，维护司法公正，并书面答复申请人。
此致
最高人民法院督察局廖向阳
控告人：王英强 2026年10月26日
